Flash hat geschrieben:Ich betrachte alle Aussagen des Kriegszieles welche nicht vom Allmächtigen oder von Bush höchstpersönlich kommen als reine Spekulation.
ojeoje.....
und wenn islamisten mit "ihrem" gott oder anfúhrer so umgehen wie du flash, sind sie terroristen......
aber du findest ja gott und die fremdenlegion gut, ohne da einen widerspruch zu finden.
ich mein, da gibt es auch keinen, ist eh definitionssache, siehe mel gibson als bekannteres beispiel, aber mir geht so ein religiöses fanatikertum auf allen seiten tierisch auf den senkel!
In ca. 50 Jahren wissen wirs wahrscheinlich.
wer beide augen und ohren und das ding dazwischen aufmacht weiss es schon jetzt...
Ich wage es ernsthaft zu bezweifeln dass es um Saddam ging...
es geht um vorherrschaft, im religiösem sinne, im politischen sinne und im öligen sinne...
da nicht böse menschen aus dem osten in den westen einmarschiert sind und hunderttausende kinder, alte menschen und andere lebende individuen abschlachten, sondern umgekehrt, ist für mich völlig klar wo die achse des bösen beginnt...
im übrigen, im irak waren die verhältnisse unter saddam für grosse teile der bevölkerung nie so schlimm wie heute.
vor allem politisch linksorientierte und freiheitsliebende menschen haben es heute im irak mindestens genauso schwer wie unter hussein, emanzipierten frauen geht es genauso.
guckt doch mal wem es in der jetzigen situation am besten geht...
der jetzt gewáhlte und von den usa abgesegnete clanchef ist kein "guter".
nur ein vasall der usa, der den ölhahn in die richtige richtung aufdreht.
