Welches Navigationsgerät für on und off-road
-
Michel
- rasender komuniktionscoitus interuptus

- Beiträge: 1243
- Registriert: Fr 26 Sep, 2003 13:31
- Fahrzeug 1:
alles papperlapapp on wie offroad tuts ein Pda zb. Yakuma oder ähnliches mit entsprechender Software z.B. Oziexplorer / TTQV / Navigon ...
Kostet dann beim freundlichen Discounter ca. 360,- EU und erinnert Dich an den Gedburtstag Deiner Frau / Freundin (unbezahlbar) und hält dann auch noch (Outlook) deren Telefonnummer (" Schaaaaatz herzlichen Glückw... ich habs nicht vergessen ... bin nur gerade in einem wichtigen Termin ... was ?? ja ja schon seit 14 Tagen .wie Schluss ???.. Schatz ??? Schaaaaatz ..") bereit
kann dann auch MP3 abspielen usw ... PocketPC halt .....
Kostet dann beim freundlichen Discounter ca. 360,- EU und erinnert Dich an den Gedburtstag Deiner Frau / Freundin (unbezahlbar) und hält dann auch noch (Outlook) deren Telefonnummer (" Schaaaaatz herzlichen Glückw... ich habs nicht vergessen ... bin nur gerade in einem wichtigen Termin ... was ?? ja ja schon seit 14 Tagen .wie Schluss ???.. Schatz ??? Schaaaaatz ..") bereit
kann dann auch MP3 abspielen usw ... PocketPC halt .....
Der Michel
- Corvin_GER
- 3-Schnitzel-Dirk

- Beiträge: 249
- Registriert: Mo 21 Feb, 2005 08:05
- Fahrzeug 1:
Also ich hab den GPS Map 276C, auch vom Bond-Girl-Cheffe
Bin sehr zufrieden. Wer will, kann sich den mal ansehen. Bin jeden Tag unter der Woche in Olching.
Und das beste, laesst sich auch fuer Outdoor-Navigation und Wasser-Navigation verwenden! Wie gesagt, kanns jedem empfehlen!
Auch wenn sich unsere Anna anscheinend vor jedem ORF-USer zu verstecken scheint
Mfg.
Dirk
Und das beste, laesst sich auch fuer Outdoor-Navigation und Wasser-Navigation verwenden! Wie gesagt, kanns jedem empfehlen!
Auch wenn sich unsere Anna anscheinend vor jedem ORF-USer zu verstecken scheint
Mfg.
Dirk
... versuchs mal mit Gemuetlichkeit....
1) Fleisch
2) Fleisch
3) Fleisch ....
1) Fleisch
2) Fleisch
3) Fleisch ....
PocketPCs sind auch offroad uneingeschränkt zu empfehlen (Bruder hat z.B. einen auf seiner Africa Twin).
Auch auf Enduros.
http://www.handit.de/index.php?fuseacti ... &katid=313
Außerdem haben etwas hochwertigere PocketPC mehr Rechenpower, bessere Displays und sind immer flexibel mit den neuesten GPS Chipsätzen ausrüstbar.
Außerdem kann man diverse GPS Tools gleichzeitig laufen lassen,...
Für mich gibts mittlerweile keinen Grund mehr, der gegen Pocketpcs spräche.
Grüße,
Michael
Auch auf Enduros.
http://www.handit.de/index.php?fuseacti ... &katid=313
Außerdem haben etwas hochwertigere PocketPC mehr Rechenpower, bessere Displays und sind immer flexibel mit den neuesten GPS Chipsätzen ausrüstbar.
Außerdem kann man diverse GPS Tools gleichzeitig laufen lassen,...
Für mich gibts mittlerweile keinen Grund mehr, der gegen Pocketpcs spräche.
Grüße,
Michael
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen. Bitte melde Dich an.
Never stop exploring
Das war kein Verstecken....sowas nennt man Mittagspause....
unsere Kinder werden da wahrscheinlich mal ungläubig schauen: Cool- und da war das ok, wenn man mittags ne halbe stunde nicht gearbeitet hat? Naja...
Ich denk, dass mit den PDAs muss jeder selbst wissen. Aber gut zu hören, dass es auch positive Erfahrungen gibt.
unsere Kinder werden da wahrscheinlich mal ungläubig schauen: Cool- und da war das ok, wenn man mittags ne halbe stunde nicht gearbeitet hat? Naja...
Ich denk, dass mit den PDAs muss jeder selbst wissen. Aber gut zu hören, dass es auch positive Erfahrungen gibt.
Auto immernoch klein, Träume immernoch gross
dadurch dass ein pda immer ein betriebssystem, das auch word und excel können muss, mit sich rumschleppt, KANN es nicht die leistung bringen, wie ein reines navi.
dann kommen auch noch die schwächen der betriebssystemen zum tragen und linux pdas sind sehr selten.
es geht nichts über ein wirkliches navi.
dann kommen auch noch die schwächen der betriebssystemen zum tragen und linux pdas sind sehr selten.
es geht nichts über ein wirkliches navi.
Sorry, da muß ich leider wiedersprechen.
Klar sind Anwendungen wie Office, Mediaplayer, etc an Bord.
Aber sie beanspruchen ja keine Leistung wenn nicht geladen.
Jedenfalls entspricht die Rechenleistung eines neuen PXA272 Prozessors mit 500+Mhz der Rechenleistung von einigen Garmins zusammen.
Der Trend zu den - wenn auch schwächeren - Palms ist auch bei Garmin nicht zu übersehen.
Außerdem ist wie gesagt der GPS Sensor jederzeit austauschbar und nicht fest integriert wie bei den AllInOne Geräten und die hochauflösenden, größeren Displays zusammen mit der höheren Rechenleistung bringen deutliche Vorteile.
Abgestürzt ist mein PocketPC noch nie.
Und es gibt mittlerweile bessere GPS Chips als die in den Garmin verbauten PhaseTrac12 Chips.
Grüße,
Michael
Klar sind Anwendungen wie Office, Mediaplayer, etc an Bord.
Aber sie beanspruchen ja keine Leistung wenn nicht geladen.
Jedenfalls entspricht die Rechenleistung eines neuen PXA272 Prozessors mit 500+Mhz der Rechenleistung von einigen Garmins zusammen.
Der Trend zu den - wenn auch schwächeren - Palms ist auch bei Garmin nicht zu übersehen.
Außerdem ist wie gesagt der GPS Sensor jederzeit austauschbar und nicht fest integriert wie bei den AllInOne Geräten und die hochauflösenden, größeren Displays zusammen mit der höheren Rechenleistung bringen deutliche Vorteile.
Abgestürzt ist mein PocketPC noch nie.
Und es gibt mittlerweile bessere GPS Chips als die in den Garmin verbauten PhaseTrac12 Chips.
Grüße,
Michael
Never stop exploring
- marc_fischer
- Monty's-Python

- Beiträge: 68
- Registriert: So 27 Jun, 2004 19:56
- Fahrzeug 1: LR 110 HT
- Fahrzeug 2: LR 110 ST
- PLZ: 86159
Nee, ist kein Geheimnis...
Beispielsweise der 20 Kanal Chip SIRF Star III oder der 12 Kanal SiRF Star IIe/LP mit Xtrac II (eher für Radler oder Autofahrer).
Es gibt auch 16 Kanal Modelle von Nemerix.
Wie gesagt, ich finde es halt praktisch, daß ich mir nicht immer ein komplett neues Gerät kaufen muß, wenn neue GPS Chips erscheinen. Ich verkauf dann einfach den alten und steck den neuen rein.
Natürlich sind AIO Geräte wie z.B. die von Garmin meist günstiger und erledigen auch Ihren Job - professioneller finde ich aber die PocketPC Variante.
Gruß,
Michael
Beispielsweise der 20 Kanal Chip SIRF Star III oder der 12 Kanal SiRF Star IIe/LP mit Xtrac II (eher für Radler oder Autofahrer).
Es gibt auch 16 Kanal Modelle von Nemerix.
Wie gesagt, ich finde es halt praktisch, daß ich mir nicht immer ein komplett neues Gerät kaufen muß, wenn neue GPS Chips erscheinen. Ich verkauf dann einfach den alten und steck den neuen rein.
Natürlich sind AIO Geräte wie z.B. die von Garmin meist günstiger und erledigen auch Ihren Job - professioneller finde ich aber die PocketPC Variante.
Gruß,
Michael
Never stop exploring
ok, es ist praktischer wenn man ein gerät für alles hat.
aber, was nutzt dir der superschneller hyperraum prozessor, wenn der gar nicht notwendig ist?
es reicht ein "alter" kleiner cpu und ein unzureichendes os um genau zu navigieren.
palm, clies und hp/compaqs - habe ich 5 jahre lang verkauft und zuletzt auch mit tomtom ausgestattet, aber ist immer wieder aussetzter und ausfälle gehabt. erzähl mir nix, auch deiner hat seine macken, er muss ja nicht gleich "bluescreen" haben, es reicht schon ein freeced...
und wie wir alle gut aus eigener erfahrung wissen, ist die moderne elektronik auch meisst schrott, oder willst du sagen, dass ein 486er nicht viel stabiler war als ein pIII - nur weil er weniger rechenprozesse paralell laufen hatte...
aber, was nutzt dir der superschneller hyperraum prozessor, wenn der gar nicht notwendig ist?
es reicht ein "alter" kleiner cpu und ein unzureichendes os um genau zu navigieren.
palm, clies und hp/compaqs - habe ich 5 jahre lang verkauft und zuletzt auch mit tomtom ausgestattet, aber ist immer wieder aussetzter und ausfälle gehabt. erzähl mir nix, auch deiner hat seine macken, er muss ja nicht gleich "bluescreen" haben, es reicht schon ein freeced...
und wie wir alle gut aus eigener erfahrung wissen, ist die moderne elektronik auch meisst schrott, oder willst du sagen, dass ein 486er nicht viel stabiler war als ein pIII - nur weil er weniger rechenprozesse paralell laufen hatte...
